「SLES」の版間の差分
提供: Wikinote
(→RHEL との相違点) |
|||
行2: | 行2: | ||
RHEL とのあまりの違いに、それぞれページを作ってしまいました。 | RHEL とのあまりの違いに、それぞれページを作ってしまいました。 | ||
− | hagio は RHEL | + | hagio は RHEL がメインなので、相違点などを中心に書いていきます。 |
+ | 今は openSUSE 10.3 のみです。 | ||
== RHEL との相違点 == | == RHEL との相違点 == | ||
行41: | 行42: | ||
=== 環境 === | === 環境 === | ||
+ | * オレのお気に入り <code>alias ..='cd ..'</code> がデフォルトで設定されている!(/etc/bash.bashrc) | ||
+ | * それを上回る<code>alias ...='cd ../..'</code> なんてのもデフォルト |
2009年4月14日 (火) 23:23時点における版
RHEL の対抗馬、SUSE Linux Enterprise Server に関するページ。
RHEL とのあまりの違いに、それぞれページを作ってしまいました。 hagio は RHEL がメインなので、相違点などを中心に書いていきます。 今は openSUSE 10.3 のみです。
RHEL との相違点
インストール
- 文字が小さい
- 設定可能な項目が RHEL よりかなり多い
- デフォルトのパーティションでは /boot を分けない (これ驚いた)
設定
- 設定ファイルが全然違う…
動作・コマンド
- VMware 上で動かした場合、ホストから見て CPU 利用率が異様に少ない
Celeron 430 だと RHEL は常時 5 〜 10 % は vmware-vmx が占有することになるが、 SLES だと 1 % にも満たない。これ、推測だけどタイマ割り込みが関係してそう。
通常、(というか RHEL では) タイマ割り込みが 1 秒間に 1000 回ある。 (以下は VMware 上なので精度が甘いが。)
[hagio@centos47 ~]$ cat /proc/interrupts | grep timer; sleep 1; cat /proc/interrupts | grep timer 0: 258155 IO-APIC-edge timer 0: 259170 IO-APIC-edge timer
SLES では…
hagio@suse103:~> cat /proc/interrupts | grep timer; sleep 1; cat /proc/interrupts | grep timer 0: 359 IO-APIC-edge timer 0: 359 IO-APIC-edge timer
どうなってんの?
そのせいかはわからないが、時刻が鬼のようにズレる。
suse103:~ # less /var/log/ntp : 14 Apr 22:25:02 ntpd[14179]: time reset -0.632726 s 14 Apr 22:28:29 ntpd[14179]: synchronized to LOCAL(0), stratum 10 14 Apr 22:30:23 ntpd[14179]: synchronized to 192.168.8.1, stratum 3 14 Apr 22:45:21 ntpd[14179]: time reset -0.639597 s 14 Apr 22:48:40 ntpd[14179]: synchronized to LOCAL(0), stratum 10 14 Apr 22:50:47 ntpd[14179]: synchronized to 192.168.8.1, stratum 3
環境
- オレのお気に入り
alias ..='cd ..'
がデフォルトで設定されている!(/etc/bash.bashrc) - それを上回る
alias ...='cd ../..'
なんてのもデフォルト